Клиент обратился к нам с неисправным турникетом ОМА 26.461/1, установленным лет 5-6 назад.
Неисправность заключалась в отсутствии блокировки преграждающих планок в одном из направлений прохода через турникет.
После «вскрытия» была выявлена выработка края ответного паза фиксирующего пальца, незначительная выработка самого фиксирующего пальца и значительная выработка толкателя запирающего соленоида.
Как временная мера, была использована полипропиленовая прокладка между толкателем соленоида и запирающим пальцем, что позволило запирающему пальцу глубже входить в ответный паз, фиксируя, тем самым, преграждающие планки от несанкционированного проворота. Одновременно с этим, клиенту были предоставлены различные варианты устранения данной проблемы.
Неисправность заключалась в отсутствии блокировки преграждающих планок в одном из направлений прохода через турникет.
После «вскрытия» была выявлена выработка края ответного паза фиксирующего пальца, незначительная выработка самого фиксирующего пальца и значительная выработка толкателя запирающего соленоида.
Как временная мера, была использована полипропиленовая прокладка между толкателем соленоида и запирающим пальцем, что позволило запирающему пальцу глубже входить в ответный паз, фиксируя, тем самым, преграждающие планки от несанкционированного проворота. Одновременно с этим, клиенту были предоставлены различные варианты устранения данной проблемы.
